El argumento de los peticionarios fue que al poseer un elefante, los niños tendrían un mejor entendimiento de cómo tratar y cuidar a las especies animales gigantes.
Así pues resulta irónico que un niño de 12 años venga a tildar a la petición de absurda con la sencilla frase de"sería peligroso para la gente", misma que motivó a que el gobierno rechazará la solicitud.
Y es que si esto fuera algo válido, ¿por qué no tener una ojiva nuclear en el patio trasero para que los niños entiendan lo que es el poder nuclear?; sin embargo, creo que Bart y Stampy no opinan lo mismo.
data:image/s3,"s3://crabby-images/d5bdc/d5bdc0d90115d25f96dd968eae8f23f501f1624e" alt=""
Vía: The Guardian
0 comentarios:
Publicar un comentario